El otro día mis pasos me llevaron hasta el cine para ver una de las superproducciones navideñas que con más carga mediática ha puesto sitio a la cartelera, Alejandro.

Esta película ha venido precedida de bastante polémica, dada la discrepancia entre historiadores sobre la sexualidad del personaje. Pongámonos en la situación correcta, Alejandro es una película, no un tratado histórico. Como película el director ha elegido la versión del personaje que le ha dado la gana y punto. Así que prefiero centrar la entrada en lo cinematográfico.

Alejandro comienza con la narración de Ptolomeo, uno de los generales del ejército de Alejandro y que se quedó con Egipto tras desmembrarse el imperio tras su muerte prematura. Ptolomeo ya está cerca del final de su vida y decide contar la historia de uno de los mayores hombres de la historia antes de morir. Mientras Ptolomeo (Anthony Hopkins) narra, la acción retrocede hasta un Alejandro con unos 5 o 6 años, punto en el que se comienza a contar la vida del personaje. Desde ese momento la película se convierte en una montaña rusa y no es capaz de encontrar el ritmo correcto.

En casi todo su metraje la película es totalmente insulsa, desenvolviendose sin más pena que gloria durante tres eternas horas. Con escenas que rallan lo pueril, como la conversación con Hefestión antes de la primera batalla, en la que casi no falta ningún tópico de película bélica y que trata de encontrar la singularidad en los ojos de cordero degollado con que se miran los tortolitos. Pero Collin Farrel lo hace tan mal que, más que ternura, a uno le entran ganas de reírse.

En las batallas, la película tampoco destaca, sólo aparecen dos y son un auténtico caos. El director trata de hacer un trabajo en el que se muestre una visión global de la batalla, fracasando estrepitosamente. En la primera sólo se ve polvo salpicado de sangre, siendo únicamente digna de mención la caracterización del rey persa Darío. En la segunda se ve mucha sangre, mucho barullo y alguna que otra escena de cara a la galería.

Así la película transcurre haciéndose larga hasta el punto que a uno le dan ganas de coger una piedra y darle al águila que sale de vez en cuando con una cámara entre las patas, para mostrarnos una imagen aérea del ejército de Alejandro (tampoco con mucho éxito) para ver si se termina de una vez.

Y lo peor de todo es que, cuando creemos que va a terminar, y vamos a ser liberados del martirio, al director le da por meter un flash back para contar algo que todo el mundo sabe que ha pasado en una sucesión de escenas tan insulsas como el resto de la película.

En cuanto a los actores, no entiendo porque es Angelina la que está nominada a los antioscar. Debe ser por su mala fama o porque le tienen envidia, porque está bastante correcta, aunque no para tirar cohetes. Collin Farrel lo hace mucho peor, y Val Kilmer, que interpreta al Rey Filipo, padre de Alejandro, le supera con creces.

Hace una semana la báscula tuvo a bien comunicarme que mi masa corporal había ascendido a 80 Kg, igualando mi mejor récord. Esa masa estaría bien para un individuo que contara con una talla de entre 180 o 190 cm, pero ciertamente no para alguien que se eleva sobre el suelo 170 cm, aun teniendo esta maravilla algunas sorpresas escondidas, que pueden hacer subir su masa algún kilo más de lo normal (me refiero a mi cerebro, por supuesto).

Lo peor de ganar masa no es que tu imagen pierda estéticamente, lo peor es como notas, poco a poco, que pierdes facultades, cada vez te cuesta más atarte los cordones, levantarte, echar a correr o vestirte. Así que tras mi conversación con la báscula decidí que no era mala idea del todo perder algo de peso. El problema es que no tenía muy claro que hacer, yo no soy persona de comer demasiado, más de una vez he rebajado mi ingesta haciendo caso de los médicos y de su dicho popular de “menos plato y más zapato”, para lo único que me ha servido es para perder unos kilos y recuperarlos con intereses en cuanto vuelvo a comer normalmente. Y es que no suelo comer más de lo necesario, así que comer menos todavía sólo me servía para estar derrengado y de mal humor. Si encima a eso le añades hacer deporte, apaga y vámonos. Esta vez busqué una tercera vía, y en mi búsqueda dí con la página de Nop en la que hablaba del Método Montignac. Dado que me convenció bastante lo que comenta Nop, decidí hacerme con el libro “Comer para adelgazar” del Gabacho (¿o es Canadiense?) este y darle un tiento. Lo leí y descubrí que me convencía todavía más, dado que Nop había cometido alguna imprecisión, como decir que la dieta no era buena para gente con problemas de colesterol. El método no es hipergraso, como la dieta Atkins, ni anima a comer más grasa de la necesaria, de hecho hay un capítulo entero dedicado al colesterol. De momento estoy bastante contento, en la semana que llevo comiendo según el método he perdido cuatro kilos.

En cualquier caso, el objeto de este post no pretende ser el Método Montignac en sí, sino un hecho que he observado a raíz de esto. Cuando voy a hacer algo, me gusta asegurarme y busco información para poder contrastar. Y eso hice cuando estába evaluando si llevar a cabo el Método Montignac. Buscando sobre todo opiniones profesionales, algo que en general recomiendo. Lo que encontré no me agradó mucho, ya que en casi todos los sitios mencionaban que era rica en grasas y que podía suponer aumentos de Ácido Úrico o colesterol, como por ejemplo aquí. Pululando por VIP’s me encontré también con un libro sobre alimentación y dieta de un “afamado” médico que era presentado por otro médico bastante televisivo. Como sé que a esta gente le gusta tirar con bala a la competencia, cogí el libro buscando algo sobre el Método Montignac. No tardé en encontrar la referencia que lo incluía en las dietas hipergrasas, junto con la de Atkins, basadas en el principio erróneo de comer sólo grasas. La digestión de la grasa es muy compleja y se gastan más calorías de las que se ingieren, por eso hay dietas que hacen perder peso rápidamente comiendo sólo grasa. En cualquier caso, decidí escuchar a todas las partes y me hice con el libro que mencionaba antes Comer para Adelgazar.

Pues bien, el Método Montignac NO tiene nada que ver con una dieta hipergrasa, lo único que ocurre es que no elimina la grasa de la dieta, aunque recomienda tomarla con moderación. Por decirlo de otro modo, si sólo comes grasa no estás incumpliendo el método, pero el método no pide de ningún modo comer sólo grasa. Así que todos los que dicen lo contrario están faltando a la verdad, y me temo que no por mala intención. Lo que a mi entender ocurre es que al ser un Método designado con un nombre propio, muchos lo han asociado sin problemas a la dieta que también se designa con nombre propio, la de Atkins, y la han metido en el mismo saco sin miramientos. Esto se puede entender en una página sobre dietas del tres al cuarto. Pero ¿y el libro del médico?, a una persona con formación científica debería exigirsele que contraste y compruebe todo lo que dice, más aun si lo vierte en un libro. Porque si no, la ciencia pierde credibilidad, la gente hace extensivo el defecto de un individuo al todo. En mi caso seguiré confiando en la ciencia por encima de todo lo demás, pero desde luego, no me fiaré un pelo de nada que venga de ese doctor en concreto, entiendo que se aprendió la historia de “menos plato y más zapato”, que por algún motivo ha cogido fama, se ha adinerado desde su poltrona sin preocuparse mucho de los acontecimientos, de si nuevas teorías mejoraban o desmentían su método hipocalórico. Y lo peor es que el problema no se queda en páginas del tres al cuarto o en este doctor en concreto. Se escriben multitud de libros que abarcan muchos temas , pasando por política, historia o economía, que pretenden ser serios y donde, realmente, el escritor (en realiad la editorial en la mayoría de los casos) sólo ha querido sacar partido de alguna situación de actualidad o debilidad humana sin tomarse mucho tiempo en contrastar los contenidos ni en pensarlos, simplemente venden humo. Por supuesto, los libros de charlatanes, adivinos, quiromantes y demás no los cuento, porque esos está claro que no sólo no son humo, sino que no son nada, allá al que le guste ser timado y se los compre.

Se puede pensar que el Método Montignac puede tener también algún error, y sí, es posible. Pero desde luego Montignac se cuida de dar referencias a estudios continuamente (estudios científicos reales, no magufadas) y de explicarlo todo de forma meticulosa, y hasta mejor demostración me quedo con su “Mito del Caldero”, con el que ya estaba de acuerdo incluso antes de leer el libro. Yo, como cobaya del asunto, sólo puedo decir que estoy comiendo bien, nada de comidas de pajaritos, estoy perdiendo peso y la grasa que estoy comiendo está en los límites normales, puede que algo por debajo. Como no creo que comer arroz integral, todo tipo de legumbres, frutas, verduras o espaguetis me vayan a causar mayor problema, seguiré con ello hasta que pierda los quince kilos que me he marcado.

En otro post, hablaré más detalladamente del método.

Desde que puse la publicidad de Google (ver Quid pro Quo) he venido observando su comportamiento con bastante curiosidad. La publicidad de Google es contextual, esto quiere decir que aparecen unos anuncios y no otros dependiendo del contexto. Por eso cuanto más centrada en un tema es una página, más efectiva será la publicidad. Esto es fácil de entender, si llego a una página de náutica, en ésta abundarán términos como barco, vela, botavara, garrucha, babor, estribor, escota, orza, quilla, timón, desplazamiento etc…, el motor que genera la publicidad detectará estas palabras e interpretará que debe generar anuncios relacionados con la náutica. Así, cualquiera que entre en dicha página buscando información sobre su temática tendrá a la vista anuncios que es bastante probable que le interesen, con lo que la probabilidad de que pinche en alguno también aumenta. Por tanto, si se quiere sacar rentabilidad a los anuncios de Google (que, evidentemente, no es el objetivo de este blog) , se debe empezar por centrarse en un tema concreto.

La información contenida en un sitio en Internet, curiosamente, se comporta de un modo muy similar a la publicidad de Google. Por eso, la información desperdigada, como la que ofrece este blog, es menos eficaz que la información concentrada, como la que ofrece, por ejemplo barrapunto. De este modo, si quiero estar informado de las últimas noticias en cualquier cosa relacionada con el Software Libre, iré a ese sumidero que es barrapunto o a slashdot. Si quiero saber las últimas noticias de mi escritorio favorito, me dirigiré a Plaza Gnome y si quiero información sobre las nuevas ideas críticas sobre la sociedad, a partir de ahora podré dirigirme a Aithe.net.

En Aithe.net se pretenden recoger, en principio, escritos critico-constructivos de la realidad social, alejados de los lobbies que controlan los medios de comunicación hoy día, como por ejemplo, este precisamente sobre el tema de los medios que me ha parecido especialmente interesante. Personalmente me parece una gran idea y espero que cumpla con lo dicho y la lleven a cabo acertadamente y con éxito. Así podrá crearse una comunidad en torno a la página, que tiene vocación internacional con textos escritos en varios idiomas.

Así que saludo y deseo el mayor de los éxitos a Aithe.net.

De nuevo Polonia vuelve a pedir que se retrase la decisión sobre las patentes de software, de modo que podemos respirar tranquilos al menos durante una semana.

Para más información, podeis consultar aquí.

Como ya dije, trataría de tener los fines de semana una entrada de la categoría Tribulaciones de Enhiro. A las primeras de cambio me voy a retrasar y va a salir el lunes por haber tenido un fin de semana bastante movido. Sería bastante útil que blogger tuviera algún modo para que un post pudiera publicarse en una fecha determinada indicada previamente, de esta forma yo podría escribir el post cualquier día y que saliera en cualquier momento del sábado o el domingo. En cualquier caso, no es bueno quejarse de lo que se ofrece gratuitamente sobre todo cuando se da tan buen servicio como hace blogger.

Para empezar con las Tribulaciones me he decidido a contar algo bastante importante que me ocurrió, que en gran medida cambió la forma en la que veía ciertas cosas. Aquello sucedió en una fría mañana de invierno, hace unos doce o trece años. En aquella época yo iba a una academia donde aprendía a programar, ya llevaba un par de años allí y tengo que reconocer que seguramente es el dinero mejor gastado de mis padres en mí. El trabajo que tengo ahora se lo debo precisamente a haber aprendido a programar en la adolescencia en aquel sitio, que creo que no existe ya.

Recuerdo perfectamente que fue un sábado, de todas formas no es muy difícil equivocarse dado que durante la semana iba al instituto por las mañanas, y el domingo el centro donde aprendía a programar no abría, así que siendo mañana e invierno sólo podía ser en vacaciones de navidad, o en sábado.

Aquella mañana hacía mucho frío, yo había salido de mi casa alrededor de las siete y media para pasarme la jornada matutina en el centro de cálculo haciendo ejercicios de programación en Pascal. La academia a la que iba estaba situada en el centro de Sevilla, concretamente en la calle San Pablo y abría a las nueve.

Tuve suerte con el autobús y llegué a la Plaza Nueva (bastante cerca de la academia) a las ocho y cuarto, de modo que me quedaban cuarenta y cinco minutos por delante antes de que abrieran. Como quiera que estaba todo cerrado y que el frío que hacía no invitaba a quedarse quieto decidí dar un paseo por el centro para matar el tiempo. Así bajé por la calle Tetuán hasta La Campana, allí me dirigí a la calle Amor de Dios y seguí bajando por ella hasta la Alameda de Hércules, donde giré ciento ochenta grados y comencé a subir de nuevo hacia La Campana por un intrincado de Calles de las que nunca recuerdo el nombre. Subí por La Campana hacia la calle Laraña y torcí por la Calle Cuna buscando la Plaza de El Salvador. Caminaba tranquilamente y consumí unos veinte minutos en el trayecto de modo que eran las ocho y treinta y cinco. La secretaria de la academia solía llegar sobre las nueve menos cuarto y abría la puerta para que pudiéramos estar allí dentro hasta que llegaban los tutores y ponían a funcionar el centro de cálculo, por lo que decidí dirigirme hacia allí. Como en linea recta habría tardado cinco minutos decidí dar un pequeño rodeo, así que bajé de nuevo hacia la Plaza Nueva y de allí volví a bajar por la calle Tetuán.

Caminaba tranquilamente acompañado tan sólo de mis pensamientos y me estaba acercando al cruce con otra calle, cuando de repente escuché el rugido de dos motos que se acercaban por detrás bastante rápido. Aquello me extrañó porque es una calle peatonal, así que me volví para ver quien era. Para mi sorpresa se trataba de dos policías nacionales que se aproximaban. Volví la vista al frente y justo en ese instante apareció delante de mí un furgón de la policía nacional y más policías a pie y en moto por la calle que atravesaba a Tetuán, tanto por la izquierda como por la derecha. Ni que decir tiene que, siendo yo el único alma que vagaba por allí a esa hora lo primero que pensé es que debían haberme confundido con algún peligroso delincuente, o con algún terrorista. Mis temores se disiparon cuando los que se acercaban en moto me adelantaron ignorándome por completo.

Intrigado por saber de que iba el asunto me paré para curiosear un poco, pero uno de los muchos policías que habían aparecido como de la nada en menos de un minuto me hizo un gesto que no era muy difícil de entender, así que torcí a la izquierda y me dirigí por fin a la academia, donde pasé toda la mañana programando.

Cuando llegué sobre las dos a mi casa ya casi me había olvidado de aquello, así que me entretuve un rato con algunas cosas hasta la hora de comer y no me preocupé por enterarme de qué había sucedido por la mañana.

Por fin llegó la hora de comer y nos sentamos a la mesa, y como de costumbre pusimos un informativo, en ese momento me acordé de lo que me había pasado por la mañana así que salí del mundo interior en el que me había sumergido y presté atención para ver si decían algo. No tardé mucho en enterarme, la primera noticia ya me sacó de dudas. Vi como aparecía el sitio justo donde se había reunido la policía aquella mañana mientras el locutor decía “esta mañana los artificieros han desactivado una bomba con cincuenta kilos de explosivos en la puerta del Banco Europa, en una calle céntrica de Sevilla…”. En ese momento casi me atraganto con la comida y se me cayó la cuchara de la mano. Dos veces había pasado junto a la bomba aquella mañana, una de ellas a menos de dos metros y la segunda justo cuando apareció la policía. Si aquello hubiese sido una bomba trampa hoy no estaría escribiendo esto.

Por supuesto siempre había repudiado a esa gentuza que se cree con derecho a acabar con la vida de los demás con la primera excusa que se les viene a la cabeza, pero no fue hasta ese momento cuando comprendí que todos éramos sus blancos, que estábamos expuestos e indefensos a su capricho, sales una mañana a aprender algo, llegas temprano, das un paseo y tu vida acaba ahí porque un imbécil ha decidido que así sea. Me dí cuenta de porque al terrorismo se le llama así, porque trata de extender el terror, el miedo en la gente. Que todos les temamos para así podernos chantajear a su gusto.

Afortunadamente, puede que por la edad en que me ocurrió o es posible que por mi forma de ser, no olvidé aquella lección, pero el miedo no me duró mucho tiempo, y he seguido haciendo mi vida igual hasta hoy. Pero aquello cambió mi forma de percibir el problema, he tenido muchas conversaciones con gente que justificaba el terrorismo con distintos argumentos, ninguno de ellos me ha valido porque yo estaba allí esa mañana.

Pero que demonios es esto, el Parlamento Europeo, órgano elegido en las urnas por el pueblo Europeo aprueba una directiva de patentes de software y como a ciertas empresas gigantescas no le interesa se vuelve a intentar aprobar en un consejo de ministros. Hace poco ya hubo otro intento que comenté aquí.

Para qué sirven los organismos de la Unión Europea si todo lo que quieran aprobar acabará siéndolo a fuerza de ser más pesado que el que mató el cochino a besos.

Para el que no entienda la lengua de Chespir, lo que pone es que el próximo día 24 de enero se propondrá en la reunión del Consejo de Ministros de la Unión Europea para tratar temas de Agricultura y Pesca como tema de clase A la adopción de una directiva de patentes de software bastante restrictiva. Al parecer, los temas de clase A son los que se aprueban sin necesidad de voto, aunque si algún ministro pide que se retire debe retirarse inmediatamente.

¿Qué habrá cambiado para que lo incluyan en esta reunión?, no es muy dificil sospechar, siendo por ejemplo España y Polonia dos paises a los que les interesa bastante la reunión de Agricultura y Pesca, y siendo tambien dos paises contrarios a adoptar esta directiva, que se juegue un poquito al “Quid por Quo” a ver si cuela.

Y si no, la volverán a poner el mes que viene, y el otro, y el otro….

Y lo que es peor, si lo hacen con este tema, que muchos del mundillo tecnológico lo siguen con interés. ¿Con cuántos temas más lo habrán hecho ya?, ¿cuántas directivas tomadas por el parlamento contrarias a los grandes lobbies de presión mandadas después al guano en un Consejo de Ministros sobre Recetas de Superchufitrocos y Mocafrutimelos nos habrán endilgado ya?

Es bastante sospechoso lo que pasa, no sé si fuera de España será igual, pero aquí al menos, en los medios de comunicación, con algunas excepciones, como El Navegante sección de tecnología del diario El Mundo o iblnews que se hacen eco, y sólo cuando se trata de temas tecnológicos, nunca nos enteramos de a que se juega en la Unión a no ser que nos toque directamente, como el caso del aceite de oliva de hace algunos años.

Yo no quiero esta Europa, y voy a votar NO a la constitución.

Tras dos meses y unos días de estar en la red he decidido poner algo de orden en “De lo Divino y de lo Humano”, dotándolo de categorías y de contenidos que trataré que sean fijos.

Voy a categorizar cada mensaje incluyendo su categoría junto al título del mismo, de momento he pensado en las siguientes:

Comentario Sesudo: un comentario profundo y trabajado sobre algún tema del que dependa el futuro del Universo. Lo que Josemi llamaría un “topicazo” ;) (broma privada).

Tribulaciones de Enhiro: titulo puesto como homenaje a la novela de Julio Verne que algún dia leeré “Las Tribulaciones de un Chino en China”. Será alguna historieta protagonizada heróicamente por Enhiro, cualquier parecido con la realidad será pura coincidencia.

Elucubraciones y Artefactos: Cualquier comentario que se pueda incluir en la ciencia o en la tecnología.

Con el Mazo Dando: Comentarios en los que sacaré la toledana a pasear para despotricar a discreción sobre algún asunto.

De lo Divino y de lo Humano: Comentarios sobre el propio blog, como por ejemplo, este mismo, un dos tres responda otra vez….

El Criticón: Reseñas críticas sobre cualquier tema relacionado con el arte, como el cine o la literatura.

Tela de Araña: Comentarios relativos a Internet que no puedan ser incluidos en “Elucubraciones o Artefactos”, un ejemplo de esto sería hablar sobre una página web.

Y Sevilla…: titulo sacado del poema de Manuel Machado, esta sección me la he pensado mucho, incluso puede que no llegue a incluir nada, por si acaso la pongo y si veo que no la uso, la quitaré.

Trataré de que todas las semanas salga al menos un Comentario Sesudo el miercoles o el jueves y un Tribulaciones de Enhiro a lo largo del fin de semana.

Por supuesto este esquema puede variar en el futuro, y variará.

Y ahora tendré que pensar un cuarto de hora cada vez que escriba algo para decidir, por ejemplo, si se trata de la categoría Comentario Sesudo o Con El Mazo Dando, si es que no se quien me mandaría a mí crear un weblog.

Probando Gnome-Blog

Después Después de hacer una búsqueda búsqueda de herramientas para publicar entradas en blogs me he encontrado con Gnome-Blog y estoy haciendo una prueba a ver que tal anda.

No es nada del otro mundo y de momento no justifica el dejar de usar el formulario de blogger para los posts. De todas formas todavÃa está aun está en fase de desarrollo y ni siquiera ha salido la versión versión 1.0.

Existe otro editor bastante más más maduro,drivel, que acaba de sacar soporte para blogger en una versión todavía versión todavía no disponible en Debian SID.

Como se puede ver en todo lo tachado el invento de momento deja bastante que desear.

Tras una larga singladura de más de siete años la sonda Huygens ha cumplido con éxito su misión. Ayer conseguía descender con éxito sobre la superficie de Titán y enviaba a través de su hermana Cassini las primeras imágenes de la luna de Saturno. Como novedad, además de imágenes la sonda Huygens también ha recogido sonidos durante el descenso y el sonido en la superficie.

Muchas veces me sorprende lo que puede suceder en un proyecto. Empecé esta bitácora con el único objetivo de tener un espacio público donde expresar mi opinión o hablar de lo que me pareciera conveniente, cualquier cosa. Más o menos puedo esperar determinadas reacciones hacia algunas de las opiniones que pueda verter. Si hablo de una película, habrá quien comparta mi opinión y habrá quien no, lo mismo para cualquier otra materia, un libro, una idea política etc…. También habrá quien después de leer algunas lineas escritas por mí (o incluso sin leerlas) saque ciertas conclusiones de mi persona “este tio es un cretino”, “otro creído en el mundo”, “vaya con este chaval, el puto amo”. Incluso me parece normal que se juzgue mi estilo literario o mi ortografía, reconozco que de vez en cuando tengo alguna que otra discrepancia ortográfica con la RAE. Pero una crítica que no esperaba es que se considerara que el lenguaje que uso es ligeramente arcaico y en ocasiones pedante.

Tengo que reconocer que mi experiencia como escritor es más bien escasa, quien haya leído mis entradas en “De lo Divino y de lo Humano” ha leido un gran porcentaje de todo lo que he escrito. Por esto, otra de mis sorpresas con “De lo Divino y de lo Humano” ha sido descubrir cuanto cuesta esto juntar tres letras tratando de ser mínimamente coherente y comprensible, cuanto cuesta no caer en los vicios del lenguaje hablado, evitar coletillas o el abuso de preposiciones. Se me hace bastante complicado y creo que no acabo de conseguirlo, pero como no puedo estar continuamente volviendo atrás para corregir las entradas las dejo tal y como salieron después del proceso de “depurado” al que las someto. Para mi sorpresa, esto me está resultando más complicado que encontrar contenidos para “De lo Divino y de lo Humano”, cosa que de momento no está siendo ningún obstáculo.

Sin embargo, como lector, si que tengo bastante experiencia. Suelo leer todo lo que puedo, aunque he tenido unos años en los que mi actividad lectora bajó bastante por motivos que no vienen al caso. La mayor parte de mis lecturas se reducen a libros o artículos escritos en los últimos diez años, por eso creo que conozco cuales son los usos del lenguaje escrito actual y no acabo de ver mucha diferencia con el que estoy usando en esta bitácora. Tampoco acabo de encontrar la pedantería en mis palabras, no creo estar usando un lenguaje fuera de lo común ni palabras muy complejas. Simplemente creo que no estoy escribiendo como hablo, eso es todo. Tampoco voy a negar que en algún momento me ha dado por experimentar cambiando algo el registro para comprobar que resultado obtenía, y como no me ha parecido mal el resultado así se ha quedado.

Por eso, después de recapacitar sobre la crítica y a la luz (alaaaahhh, vaya recurso estilístico complejo que acabo de usar) de los ejemplos que se me ha dado estoy empezando a sospechar cual es el problema.

Para comprender lo que ocurre, primero hay que saber cual es la edad media de los que han hecho estas críticas, con alguna excepción (que nunca confirmará ninguna regla) se trata de personas con edad menor a 25 años. Muchos de ellos han vivido desde niños o en la adolescencia con televisión privada, con LOGSE, algunos incluso con Internet o con teléfonos móviles. Si hasta muchos de los que tenemos algunos años más nos estamos acostumbrando mal y cuando navegamos por la Red somos perezosos cuando tenemos que leer algo que tenga más de diez renglones, no es difícil entender que ocurre con muchas personas en este rango de edad y que se han encontrado con estos medios incluso antes de cumplir 15 años. Están acostumbrados a un lenguaje más directo, casi a la transcripción literal del lenguaje hablado en el escrito. Les cuesta, o incluso, en ocasiones, no son capaces de entender expresiones como “mi costilla” para referirse a la pareja (de sexo femenino) y se sienten incómodos ante un lenguaje algo distinto al que están acostumbrados a encontrar en el correo electrónico enviado por un amigo, o en una conversación por un servicio de mensajería (ICQ, jabber, messenger, Yahoo Messenger etc…). No es ningún secreto que estas generaciones poseen en general menor bagaje cultural, que lee menos y que vienen bastante faltas de inquietudes, que España está perdiendo posiciones en todos los aspectos educativos es un hecho que ya están evidenciando distintos estudios (que quede claro que no ignoro a posibles lectores de fuera de España, es simplemente que los que han expresado estas opiniones, que se encuentran en mi ámbito personal son españoles).

En cualquier caso, en lo que a estilos literarios se refiere, seguiré como hasta ahora, algunas entradas serán tratadas seriamente, con un estilo similar a la de esta, otras serán algo más desenfadadas, con un estilo que tratará de ser más humorístico y otras supongo que se acercarán más al estilo periodístico.

Puede que tenga más o menos éxito al tratar de implementar estos estilos, pero al menos el tratar de hacerlo me servirá de ejercicio y como en todo en esta vida, con la experiencia y a base de errores espero mejorar. Esta es una de las sorpresas que me he llevado con este weblog, su uso para mejorar la escritura, y la mejora de las escritura conlleva la mejor estructuración de las ideas en la cabeza. Esto de los blogs va a resultar un ejercicio saludable y todo.