El autobús asoma al final de la calle. Es la señal que estoy esperando para sacar el bonobús. Instantes después se detiene frente a mí. Como no fui el primero en llegar a la parada me hago a un lado para que pasen el par de personas que me preceden, pero ellos me miran, sin dar un paso, con cara de “sube chaval, que somos tres”, así que eso hago. Le muestro mi bono al conductor, que esta averiado y hace medio mes que las máquinas no son capaces de leerlo. Pero él me conoce y, como todos los días, me hace un gesto para que pase, sin siquiera mirarlo. Recorro el estrecho pasillo del autobús y me siento hacia la mitad, más o menos por donde acostumbro a sentarme siempre en ese autobús, uno de los más viejos de la flota. De mis compañeros de parada, a uno le pierdo el rastro hacia el final y la otra se sienta al otro lado del pasillo, cerca de mí.

El autobús sigue su camino recogiendo a la gente del barrio. Ahora que han terminado las clases, hay bastante menos esperando el autobús. Dos o tres paradas después de la mía se monta una mujer que conoce a la que subió conmigo, y se sienta junto a ella. Comienzan a hablar, de repente, un fragmento de su conversación me saca del ensimismamiento en que estoy sumido, escucho algo así como “…dos muchachos de veinte años del barrio se pelearon ayer, y uno ha muerto por una patada en el pecho que le ha dado el otro…”,“al parecer uno de ellos salía con la exnovia del otro, y se encontraron los tres en la plaza nosecual…”. El autobús sale del barrio y acelera, el ruido del motor hace que no pueda oír más.

Media hora después estoy entrando por la puerta del trabajo, el aire acondicionado está puesto, pero lo que sale de la rejilla no es precisamente una brisa vivificante. Más bien parece que alguien ha enlazado la ventilación del infierno con el circuito de aire acondicionado del edificio. Calculo que en algún momento entre las doce y la una allí no va a haber quien pueda trabajar. Suelto mis cosas y me siento, introduzco mi usuario y mi clave y empiezo a trabajar. Al rato salta un aviso del outlook *tirorin*, miro a ver que es y me encuentro con el mensaje de todos los meses ¿a que todavía no has rellenado las hojas de trabajo?, ¿ein?, endeveeeeeeeeee. Tengo que hacer dos, una para mi empresa, otra para mi otra empresa, la que me subcontrata, afortunadamente no tengo que hacer otra también para la empresa cliente. Uno es así, da de comer a tres empresas, para que luego digan.

Accedo a la Intranet de la primera, pincho en Hoja de Trabajo, la relleno, pulso el botón de consolidación y…, y…, Y…, Lo sentimos, el tiempo de espera para la página actual ha expirado. Lo intento varias veces, con idéntico resultado, me doy por vencido y llamo a la empresa, para informar del motivo por el que no va a estar a tiempo la hoja.

A la una, como esperaba, hace un calor insoportable. Y quedan dos horas, que habrá que pasar como mejor se pueda. Por alguna extraña razón, el tiempo que tardan en pasar los minutos en el reloj de la esquina inferior derecha del ordenador se estira. Todo se hace más lento, cuando antes pasaba un cuarto de hora, ahora pasa un minuto.

Por fin, las tres, hora de irse. Bueno, en realidad las tres menos cinco, pero que nadie se queje, que fui el primero en llegar. Como poco, le saco tres minutos de ventaja al que menos de mis compañeros largándome en ese momento. Además, ese tiempo me ahorra veinte minutos en la vuelta a casa. Es lo que tiene quince años de ir y venir en la misma linea de autobús, que uno acaba cogiéndole el truco.

Estoy en la parada, bajo un sol de injusticia, que es el que hace en Sevilla a esa hora del día. El autobús no se hace esperar y resopla por la avenida, tras la valla de las obras del metro. Junto a mí hay varias personas esperando el de Alcalá. Su conversación se abre paso entre la cacofonía de ruidos y pensamientos de mi mente… “esta mañana el autobús ha tenido un accidente, mi hija estaba montada, bajando la cuesta de salida del pueblo el autobús se ha quedado sin frenos y se ha estrellado contra un quitamiedos, que lo ha frenado…”.

Llega el autobús, de nuevo para frente a mí, y subo. Poco antes de llegar al barrio, a la altura del Carrefú de San Pablo, veo justo debajo de mi ventana a un chaval conduciendo un ciclomotor. Frena y ponte detrás, tío, que estás en el ángulo muerto y el autobús va a dejar esta carretera por tu lado dentro de doscientos metros, o te quitas o te lleva por delante”, pienso. Pero el motorista acelera al ver el intermitente del autobús, intentando adelantarlo por la derecha. Como esperaba, el conductor no lo ve, e inicia la maniobra. Mientras pienso en la mejor forma de avisarle de la presencia del motorista sin asustarlo una mujer, que también se ha percatado, le pega una voz: CUIDADO CON LA MOTO. El conductor reacciona, mira a su derecha y ve el ciclomotor. Pega un frenazo y la moto pasa de largo, ha faltado muy poco. Todo queda en un susto.

El tío del ciclomotor, lejos de darse cuenta de que se ha puesto en peligro el solito intentando adelantar por la derecha al autobús, mira al conductor incrédulo y le pregunta, con gestos si está loco.

Llego a casa, me cambio de ropa y me siento a la mesa. Mi madre me comenta… “¿te has enterado de la noticia de un hermano que ha matado a otro…?”.

Descripción:

La presente invención permite dar a conocer siempre de una forma educada y correcta las opiniones de los ciudadanos a sus representantes en las instituciones.

Es de sobra conocido que las ubicaciones de los órganos legislativos de la Unión Europea en las ciudades de Estrasburgo y Bruselas limitan seriamente las posibilidades de las ciudadanos de comunicarse con sus representantes. De hecho dicha limitación es inversamente proporcional a la distancia entre las sedes de dichas instituciones y los domicilios de los votantes.

Tradicionalmente el Parlamento Europeo ha animado a los ciudadanos a que contacten con sus integrantes mediante el innovador mecanismo del correo electrónico. El aquí ponente no obstante duda de la eficacia de tal solución pues casi la mitad de los europarlamentarios españoles no disponen de la citada herramienta o no han hecho publica sus direcciones electrónicas de contacto.

Por todo ello la presente invención permite dar una solución a todo lo anterior. Para ello tan sólo se necesita un antiguo modem de comunicaciones de los que empleábamos antes de la popularización de la banda ancha en los hogares, conectarlo adecuadamente a la línea telefónica, un sistema operativo libre (como linux o BSD), la aplicación de comunicación efax y llevar a cabo el proceso que se detalla a continuación.

El primer paso consiste en crear un fichero de texto denominado amismeps.txt con unas líneas en blanco al principio a las que les sigue este texto:

Distinguida señoria,

Por la presente le comunico que comparto la postura de entre otras,

la Fundación para el Software Libre (www.gnu.org) y la Fundación

por una Infraestructura de Información Libre (www.ffii.org) al

respecto de la patentabilidad del software.

Es por ello que aun careciendo de los recursos necesarios para

visitar Bruselas y tratar esta cuestión en persona, me pongo en

contacto con usted para solicitarle que, a fin de excluir de una

forma efectiva las patentes de software, siga las recomendaciones

de la Fundación por una Infraestructura de Información Libre:

* http://europarl.ffii.org/documents/core.es.pdf

* http://wiki.ffii.org/Plen05En

en la votación de la segunda lectura de la directiva sobre las

patentes de software a celebrarse en los próximos días.

Atentamente,

Nombre del ciudadano firmante.

Número del DNI del firmante.

Donde en las dos últimas líneas se deben de especificar respectivamente el nombre y número de DNI del que suscribe.

Seguidamente se debe teclear, desde la línea de comandos, la siguiente orden:

efix -n mifax amismeps.txt

que transformará el citado documento de texto en otra fichero denominado mifax que es inteligible por su aparato de idem.

Finalmente la operación concluye tecleando otra vez desde la línea de comandos:

efax -v e -d /dev/ttyS1 -t 5551234 mifax

Donde /dev/ttyS1 designa la conexion de su modem-fax con el ordenador, y que suele tener por valores ttyS0, ttyS1, ttyS2 o ttyS3, y donde el número 5551234 debe sustituirse por el número de fax del representate con el que queremos compartir nuestra opinion. Dicha operación mandará los citados contenidos al número de fax referido.

El anterior mecanismo presenta una mejora obvia que utiliza las posibilidades de las actuales tecnologías de proceso de la información: podemos secuenciar un lote de envíos. Esta posibilidad es muy útil si tenemos en cuenta que España cuenta con 54 representantes en el Parlamento Europeo, y que cada uno de esos representantes tiene una máquina de recibir faxes tanto en su despacho de Estrasburgo como de Bruselas.

Más concretamente, el script que realizaría la tarea de mandar el fax a las oficinas en Bruselas de todos los europarlamentarios españoles sería:

#!/bin/sh

OFIBRUSELAS=”003222849508 003222849398 003222849682 003222849490 003222849341 003222849893 003222849969 003222849982 003222849455 003222849624 003222849864 003222849478 003222849605 003222849239 003222849892 003222849904 003222849646 003222849303 003222849512 003222849608 003222849594 003222849754 003222849274 003222849644 003222849965 003222849299 003222849713 003222849269 003222849474 003222849427 003222849601 003222849882 003222849755 003222849752 003222849557 003222849532 003222849430 003222849949 003222849165 003222849592 003222849267 003222849897 003222849899 003222849415 003222849645 003222849268 003222849603 003222849348 003222849471 003222849974 003222849440 003222849950 003222849322 003222849718”

for i in $OFIBRUSELAS ; do efax -d /dev/ttyS1 -t $i mifax done

Finalmente para las oficinas en Estrasburgo la operación sería análoga:

#!/bin/sh

OFIESTRASB=”0033388179508 0033388179398 0033388179682 0033388179490 0033388179341 0033388179893 0033388179969 0033388179982 0033388179455 0033388179624 0033388179864 0033388179478 0033388179605 0033388179239 0033388179892 0033388179904 0033388179646 0033388179303 0033388179512 0033388179608 0033388179594 0033388179754 0033388179274 0033388179644 0033388179965 0033388179299 0033388179713 0033388179269 0033388179474 0033388179427 0033388179601 0033388179882 0033388179755 0033388179752 0033388179557 0033388179532 0033388179430 0033388179949 0033388179165 0033388179592 0033388179267 0033388179897 0033388179899 0033388179415 0033388179645 0033388179268 0033388179603 0033388179348 0033388179471 0033388179974 0033388179440 0033388179950 0033388179322 0033388179718”

for i in $OFIESTRASB ; do efax -d /dev/ttyS1 -t $i mifax done

Reivindicaciones:

El presente invento es innovador en cuanto proporciona a la ciudadanía una manera rápida y sencilla de exponer sus opiniones a sus representantes legítimos a salvo de ubiciones geográficas poco afortunadas.

El presente invento es también innovador en cuanto permite a los representantes de los ciudadanos caer en la cuenta de que somos más de uno y más de dos los que estamos al corriente de esta votación en concreto y las opciones que tome al respecto.

Prefiero que me llamen pesado a que no sepan que existo.

Hace poco tiempo una mujer de Alicante quemaba vivo al individuo que violó a su hija siete años atrás. Un sentimiento contradictorio que tenía un tanto de rabia y otro de compasión me recorrió al enterarme de semejante noticia. Hostia, me dije, lo que ha tenido que sufrir esa mujer y ahora el destino, burlesco, la coloca junto al elemento que ha provocado todo ese dolor. En ese instante entendí a la madre como persona, entendí lo que había hecho y qué le había llevado a hacerlo. Probablemente, si yo hubiese tenido que juzgarla en ese momento, la habría indultado sin parpadear.

Más tarde, cuando pensé en la noticia friamente dejando un hueco los sentimientos a la razón, mi opinión sobre el caso cambió. Seguía entendiendo a la madre, y un escalfrío me recorría el espinazo cada vez que trataba de ponerme en su lugar intentando barruntar qué habría hecho yo en su caso. Pero llegué a la conclusión de que, pese a lo doloroso del asunto, uno no puede tomarse la justicia por su mano. Y quemar vivo a un hombre es algo por lo que se debe pagar. Además, en este caso, se había cumplido la pena que la justicia le había impuesto. Un país civilizado, debería aspirar, al menos, a no dejarse llevar por la ley del talión.

Supongo que no será obra de la casualidad el que Localia pusiera, la semana pasada, un telefilm que narra unos hechos muy similares a los de Alicante. En esta historia, una adolescente es violada y asesinada mientras realizaba una tarea que le había encomendado su madre. El malnacido que ha cometido el crimen es capturado y puesto a disposición de la justicia, pero consigue eludirla gracias a la pericia de su abogada. Evidentemente, la madre de la chica, que lleva consigo un gran sentimiento de culpabilidad por haber enviado a su hija al lugar en el que se encontró con su asesino, no acepta la sentencia y acaba endiñándole un tiro en la cabeza al tipo.

Hasta ese momento la película discurre por cauces bastante evidentes y previsibles. Al tipo que comete el crimen se le reconoce como El Malo TM desde el momento en que asoma la jeta por la ventana de su víctima, cosa que uno lleva barruntando desde la discusión que madre e hija han tenido antes de que la última saliera de casa para cumplir la tarea encomendada por la primera. Por eso, en el momento en que se sienta en el banquillo, se espera que la madre sea absuelta fácilmente , igual que en la película esta del novio de Penelope Cruz que es una apología de la pena de muerte y la ley del talión en que un padre vacía un cargador sobre los tipos que han violado y torturado a su hija. Y todo parece llevar esos derroteros, hasta el punto de que el fiscal, que para colmo carga sobre sus hombros con la responsabilidad de haber dejado escapar al violador, le hace la cama a la señora para que se salga de rositas. Y entonces viene la sorpresa, la madre se niega en redondo a seguir el juego. Ella no quiere librarse de la pena,quiere que se haga justicia y cree que debe pagar por lo que ha hecho. En la típica escena dentro de una oficina del juzgado, durante un receso, en la que en todas las películas yankis de juicios hablan abogado, fiscal y acusado, la tipa le larga un rapapolvo a los letrados que riete tú de Fraga con su asesor de imagen. Su argumento es simple, un hombre estaba vivo, ella se ha acercado a él y lo ha matado. No importa si tenía motivos o no, lo ha hecho y era consciente de sus actos, y la justicia no puede ignorarlo. Para que el sistema funcione y no se valla todo al carajo ella debe ser condenada, porque lo merece.

Al final todo se salda con una condena de dos años, dado que pese a su insistencia por negarlo, la juez si tiene en cuenta su estado anímico como atenuante. Seguramente de forma acertada, porque no creo que la perola de nadie esté como para tirar cohetes después de ver como el tío que ha violado y asesinado a su hija se va a su casa como si tal cosa.

Probablemente el caso de esta mujer sea parecido, cumplirá una condena muy corta o incluso puede que no llegue a pisar nunca la cárcel dado su estado de salud. Seguramente esta mujer de Alicante, a quien la vida ha puesto en uno de los peores sitios donde se puede poner a una madre, necesite más un médico que unas rejas. Si es así, a mí me parecerá correcto, pero lo que no se debe hacer es saltarse la justicia por las buenas e indultarla sin más, como pensé en el primer instante.

Con respecto a este tema, es bastante interesante post y sus comentarios.

¿España el decimo país donde más se pieratea del mundo?, enga ya home.

Perdón por mi andaluz.

¿Tanta historia con la comisión para llegar a estas coclusiones?

Para la próxima, por favor, sólo tienen que preguntarme a mí. Con la mitad de lo que se han gastado de mis impuestos les hago un bonito resumen, a una página e interlineado de 1′5, con todas las conclusiones que ya sé que quieren sacar. Y no hay que andarse con tantas historias para acabar en el mismo sitio donde se empezó.

Nada, que parece que se ha perdido el velerito y lo están buscando.

Todo se debe a un fallo en el apagado de la primera etapa del misil Volna encargado de ponerlo en órbita, como cuentan en el weblog

El 23F hablé por aquí de la Cosmos I, un Velero de Fotones que la Sociedad Planetaria pretendía poner en órbita terrestre este año.

Hoy, por fin, ya tenemos el chisme en el espacio.

Se pueden seguir los pormenores de la nave en este blog habilitado al efecto por la propia Sociedad Planetaria.

El viernes por la tarde, que como todo el mundo sabe es cuando empieza el fin de semana, yo estaba contento porque mi niña bajaba de la capital del reino. Así que allí que fui a la estación a esperar bajo un sol de justicia. Afortunadamente no llegué tarde, pero se mascó la zozobra; el tráfico en el cuarto de baño hizo que me duchara demasiado tarde, pero mi padre se apiadó de mí y me acercó, por lo que llegué a la estación antes que el AVE.

Mientras esperaba, me sorprendió la cantidad de familias numerosas que había haciendo cola para coger el AVE, juraría que estaban todas allí, como si en Madrid hubieran organizado una concentración o algo así. Además de a las familias, también vi a una concursante de tres o cuatro realities y a un montón de tíos disfrazados de Neo, supuse que además de la concentración de familias numerosas también se había montado una convención de aficionados a Matrix en la capital.

Inmerso en aquel ambiente, algo extraño para lo que suele ser la estación, vi abandonado en un banco un ejemplar de 0′1Dm, uno de estos diarios gratuitos que reparten por las mañanas unos agradables jóvenes y jóvenas (ahora se dice así, ¿no?), así que lo cogí para matar el rato. Allí me enteré del porqué de la fauna que pululaba esa tarde por la estación. Al parecer el gobierno había aprobado, o pensaba hacerlo en breve, la Ley del matrimonio homosexual. Se veía que esto había mosqueado a mucha gente afín a la iglesia católica. Al parecer, los tíos que yo creía que iban disfrazados de Neo eran en realidad curas (QUE NO, QUE CURA ES EL JEFE, SON SACERDOTES), bueeenooo, sacerdotes, y esa era la equipación que solían llevar cuando daban misa. Yo no los había reconocido porque los de mi barrio siempre iban de blanco, y estos iban de negro. En el 0′1Dm uno de estos sacerdotes decía que esto era lo peor que le había pasado a la Iglesia en 2000 años, por encima de haber perdido gran parte de su patrimonio o de haber dado cabida en su seno a la Santa Inquisición. Pues sí que es serio esto, pensé.

Seguí leyendo y llegué a la conclusión de que lo peor del asunto era que IBAN A PERMITIR A LOS HOMOSEXUALES ADOPTAR NIÑOS. ¿Como puede ser, si como todo el mundo sabe un niño está mejor en un orfanato que en casa de unos maricones o, peor incluso, de un par de boyeras? Al parecer nuestro presidente no era muy bueno en Biología, por eso desconoce que las personas heterosexuales nacemos sabiendo criar y educar a nuestros hijos perfectamente. Es una preprogramación que ha puesto el hacedor en el wetware de los que somos normales y de la que los desviados carecen. Por eso un homosexual no debe nunca adoptar un niño, ya sea sólo o en pareja (bueno, en pareja menos). Pero con los padres y madres solteros no hay problema, evidentemente carecen de una de las partes fundamentales en la familia, pero esto es compensado en parte por el hecho de ser heterosexual y, por tanto, estar innatamente preparados para la correcta educación de sus vástagos.

Como he oído por ahí, en la ignorancia está la felicidad, por eso yo no debí enterarme de nada de esto en el que parecía que iba a ser un buen fin de semana. Pasé todo el sábado con un mosqueo de mil pares por no haberme enterado a tiempo de ir a Madrid, a defender a esos tiernos infantes a los que el gobierno quería poner en las afiladas garras de una panda de maricones de mierda. Sólo de pensar en esos niños adquiriendo las conductas desviadas de sus padres o padras me ponía malo.

El domingo estaba de mejor humor, la idea de que por la tarde vería a Fernando Alonso darle una zurra al Finlandés ese casi me hizo olvidar la frustración del día anterior. Pero cuando llegué a mi casa a las ocho y media después de despedir a mi novia en la estación me encontré conque sólo estaban corriendo seis coches, los dos Ferraris, los dos Jordan y los dos Minardi. Al parecer los neumáticos Michelín habían sido fabricados para esta carrera por error con el compuesto de las gomas de borrar Milan y los gabachos no garantizaban la seguridad de los monoplazas que las calzaban. Estos, pensando que no era buena idea escachofarse contra el muro de Indianapolis a 300 Km/h habían decidido no correr. La que se va a montar.

Hace más o menos un mes comentaba los dolores de cabeza que me estaba causando mi PC de sobremesa.

Hoy me ha llegado un nuevo módulo de memoria, y los problemas han desaparecido como por ensalmo. Ahora no me queda sino batirme con el de la tienda para que me cambie el dañado. Me da a mí que no va a ser fácil.

Seguiremos informando.