Dormía profundamente cerca de las 06:00 cuando sentí que alguien me zarandeaba. Me desperté sobresaltado para descubrir que no sólo era yo el zarandeado, sino toda la habitación. La sensación era agradable, como si mecieran la cama. Cuando terminó me levanté para ver si alguien más en la casa lo había notado. Todos seguían en los brazos de Morfeo. Esta vez sí, esta vez lo he sentido.

Cientos de miles de horas y un montón de dinero empeñado en estudios de seguridad, ingeniería de materiales, pruebas de impacto o desarrollo de sistemas como el hans para nada . Al final bastaba con llevar una pegatina de Juan Pablo II en el casco. Si es que no me teneis fé.

Como ya he comentado por aquí alguna vez mi vista no es precisamente la de Légolas. Hace tiempo me diagnosticaron un queratocono bilateral y, desde entonces, me veo obligado a usar lentes de contacto duras de sol a sol. El queratocono es una deformación de la cornea, que se desarrolla durante la pubertad y que afecta a una de cada dos mil personas, aunque dicen por ahí que esa cuenta está mal hecha y que más bien es a una de cada mil. Como su propio nombre indica, la córnea pierde su forma esférica y adopta forma cónica, empeorando bastante la visión. En la mayoría de los casos el queratocono se corrige con lentes de contacto duras, normalmente tóricas o especiales para queratocno. La esfericidad de la lente compensa el cono, de forma que la visión es bastante buena. Hay casos muy moderados en los que se pueden usar gafas, y otros muy graves en los que la lente de contacto ya no vale. La única solución definitiva para el queratocono que existe es el trasplante de córnea. Hoy día hay otra alternativa que, si bien no se puede decir que sea definitiva, sí que puede corregir bastante y a veces resolver el problema. Se trata de introducir unos implantes en el interior de la córnea conocidos como Anillos Intracorneales o Intacs. Estos anillos provocan tensiones en la córnea que acercan más su forma a la esférica. Según he leído por ahí, dan mejor resultado cuanto más centrado esté el cono con respecto a la retina. El problema es que esta solución no está al alcance de cualquiera, la operación de ambos ojos viene a costar unos 6000 € y por supuesto la seguridad social se lava las manos. En realidad se la lava en casi todo lo relativo al queratocono, siendo prácticamente imposible un seguimiento adecuado de la enfermedad acudiendo a la misma, y hablo por experiencia propia.

Todo este rollo que acabo de soltar viene a cuento de algo. Hace un par de días me encontré con el comentario en la versión antigua del blog de una persona con mi mismo problema y que, cansado de buscar información al respecto del queratocono y la operación de implante de Itacs infructuosamente había decidido crear el sitio TengoQueratocono, que pretende servir como nexo de unión a los afectados por este problema. Realmente me alegró encontrarlo, dado que yo he pasado por lo mismo y, de hecho, tenía un esbozo de proyecto bastante similar, con lo que me ha ahorrado bastante trabajo. Espero que tenga éxito en su empeño, y por supuesto le voy a ayudar, es también de mi interés que tenga éxito porque también redundará en mi beneficio.

Y ya van, en un año, 4 copetines.

Los sevillanos compartimos un rasgo común con los catalanes, y es que tenemos que aguantar que personas de otras provincias andaluzas nos acusen de forma totalmente infundada de ciertos defectos. como a los catalanes se les acusa poco menos de tener rabo y cuernos (ojo, estoy hablando a nivel de persona de normal, en ese aspecto creo que en todos sitios nos parecemos). En general, se nos acusa de ser antipáticos, ombliguistas y vanidosos, una suerte de individuos que menospreciamos todo lo que este más allá del Aljarafe. Es inútil discutir con las personas que piensan así lo injusto de la generalización, siempre he defendido que en Sevilla no hay más personas así que en cualquier otro lugar, pienso que es más determinante el tipo de municipio en que se vive que el lugar. Por ejemplo, la gente de pueblos pequeños o medianos son más cercanas que las de ciudad al principio, lo que no significa que sean mejores ni peores. El ejemplo más usado como demostración inequívoca del carácter sevillano es la opinión que nos merece nuestra propia ciudad. al parecer pensamos que no hay mayor maravilla en el mundo, y no sólo eso, es que estamos a mucha distancia de cualquier otro lugar para vivir. Curiosamente, cuando alguien argumenta esto último, acto seguido pasa a demostrar por qué en realidad su ciudad es la mayor maravilla del mundo, y por qué está a mucha distancia de cualquier otro lugar, especialmente Sevilla. Hace tiempo que desistí de discutir por esto, al fin y al cabo como dijo Friedrich Schiller contra la estupidez, los propios dioses luchan en vano, pero resulta que la OCU ha hecho un excelente trabajo que me va a ahorrar muchos quebraderos de cabeza. A puesto en forma de números el desmentido a todo esto, haciendo una encuesta en la que los propios ciudadanos valoran distintos aspectos de su propia ciudad. Entre otros, uno de los factores que se valoran es el paisaje urbano, algo que presuntamente los sevillanos adoramos de nuestra ciudad.

PUES VA A SER QUE NO. Vaya, como podemos valorar los sevillanos tan bajo nuestra propia ciudad, en paisaje urbano apenas pasamos del 5, ¿y ese río? ¿Y esa catedral? ¿Y esa Plaza del Cabildo? ¿Pero esto que es? Eso debe ser que se han equivocado haciendo la encuesta. Que los sevillanos se creen que viven en el paraíso, los muy listos, cuando el paraíso está aquí, en mi ciudad, que sí que vale. También puede deberse a que se creen los mejores hasta en modestia, a mí me la van a dar.

El año pasado no tuvieron mejor idea que conceder el Premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional a Bill Gates. Lo primero que se me ocurrió cuando me enteré fué que pocas muestras hay de cooperación internacional mejores que el proyecto GNU, y que pocos se merecen más un premio con ese nombre que su padre, Richard Stallman. Que nadie se confunda, en ningún momento he pensado que le vayan a dar a Richard Stallman un premio Príncipe de Asturias, que uno sabe como se mueve el mundo y que lo último que desean los que hacen y deshacen es dar pábulo a una persona que se mueve por fuertes e inquebrantables principios éticos. Al contrario, lo que se trata es de hacernos creer que no existen las personas así. A Richard Stallman como mucho le vendrán los premios de entidades como la Junta de Extremadura y para de contar. Pero estarán de acuerdo que es difícil no pensarlo cuando al que le dan el premio es precisamente al que más hace por evitar que exista el propio proyecto GNU.

Esta mañana leo en el meneame que Linus Torvalds está, este año, entre los nominados al Premio Príncipe de Asturias de Investigación. Supongo que con esto pretenden en cierta medida dar la de cal, pero no cuela. Linus Torvalds, al contrario que Stallman, se mueve más por términos prácticos que éticos, no desdeñando el uso de software propietario si le és útil para su fin. Es más políticamente correcto en ese aspecto, nadie de quien se pueda esperar una “salida de tono” en un discurso de agradecimiento, y con salida de tono me refiero a palabras poco convenientes para la élite que reparte el pastel. Con esto no quiero indicar que sea una persona que me caiga mal, que no es el caso, sólo hacer entender brevemente la diferencia entre uno y otro. Por otra parte, nominarlo al premio de Investigación está un poco traído por los pelos, porque la investigación no es el fuerte de su trabajo.

Creo que esta nominación, que no va a llegar a ningún sitio, y si lo hiciera sería bastante raro- por no decir otra cosa-, no es más que un guiño a esa parte de la sociedad que no vió con buenos ojos ese premio para Bill Gates. Como es una parte pequeña, pues la cosa se queda en nominación y va que chuta. Y sinceramente, por la parte que me toca, no cuela.

[Foro sobre Vivienda VPO]

Google mediante, poco a poco recibo visitas y comentarios en el post en el que hablaba sobre las pegas que me ponían en el banco para darme una hipoteca sin avalista. Es sobre todo gente que, al igual que yo, han tenido suerte en el sorteo de viviendas de Emvisesa y quieren saber que ocurre a partir de ese momento. Es lógico, ya me gustaría haber encontrado a alguien en el caso en el que me encuentro ahora para que me hubiera resuelto las muchas dudas que tenía cuando me tocó a mí. Por ello he decidido escribir este post, donde trataré de aglutinar mi experiencia desde aquella noche en que, tras varias horas de pelea con una saturadísima web de Emvisesa me encontré con que estaba entre los aproximadamente 700 afortunados en el sorteo. Como sería la cosa que me tuve que descargar, las páginas en html estático, una por una, con wget porque era imposible cargarlas en el navegador. Para ello he recopilado las cartas que he ido recibiendo, aunque no las he encontrado todas. Más o menos la historia es así:

Al poco del sorteo, en diciembre de 2005, recibí una carta de Emvisesa para comunicarme que estaba entre los agraciados, y del número que tenía entre los ganadores. Este número es muy importante, porque es el puesto que tienes para escoger vivienda. El mío era alto, lo que no ha sido obstáculo para que el piso que finalmente he elegido sea, a mi modo de ver, bastante bueno tanto en situación como en tamaño y distribución.

Entre mes y mes y medio después, me llegó la segunda carta, en la que se me citaba y se me solicitaba información económica, que consistía en las dos últimas nóminas y la declaración o certificado de retenciones del año anterior. No cuentan que baremos siguen para decidir quien es apto o no, según sus datos económicos para acceder a la vivienda, tan sólo que en esta parte no son muy exigentes.

En marzo me volvieron a citar, esta vez ya para elegir piso. Para ello van llamando en remesas de cinco o seis personas, que pasan y ven que es lo que hay disponible. Primero se decide la zona donde se quiere elegir la vivienda, en la zona se elige un edificio y ahí ya, por tamaño, vas viendo los pisos que hay. Una vez seleccionado un ganador, te informan sobre la entidad en la que has de hacer la hipoteca, y de los pagos que hay que hacer antes de que la entrega de llaves. Los pagos son, aproximadamente, el 25% del precio de la vivienda. Primero hay que abonar una cifra a la que llaman “Aporte Inicial”, en mi caso este aporte fue aproximadamente del 12% del precio de la vivienda. Tras esto, hay otro pago al que llaman importe aplazado, que se hace en dos veces con tres meses de diferencia entre cada uno, hacíendose el primero de ambos unos dos meses después de firmar el contrato. Para terminar, a la entrega de llaves se paga el IVA del importe restante.

La siguiente misiva que me llegó ya en 2007, fue para reunir a los vecinos y formar la primera comunidad. Por sorteo, si no hay voluntarios, se deciden presidente y secretario de la escalera. Poco después de la reunión, se firman las escrituras y emplazan para la entrega de llaves. Antes de la firma de escrituras hay que pagar los gastos de escritura, el IVA y la primera comunidad.

Al mismo tiempo me llamaron del banco para solicitarme los datos económicos. Esta fase ya va en serio y el banco es bastante más exigente que Emvisesa.

Habitualmente, la firma de escrituras y la entrega de llaves se hace al mismo tiempo. Si esto no es así en Emvisesa es porque la entrega de llaves se realiza mediante una ceremonia a la que suele asistir el alcalde.

Esta ha sido mi experiencia, las cosas han cambiado algo en los últimos sorteos, pero lo que más preocupa a la gente que son los pagos iniciales y la hipoteca con el banco, sigue igual. Estos son los escollos más importantes, no es fácil sacar de repente, de debajo de una piedra, una cantidad que puede rondar los 30000€ . Y es que los pisos de Emvisesa son más baratos que los del mercado libre, pero no gratis.

Edición: para los afortunados del concurso de noviembre de 2006 hay creada una lista de correos para tratar el tema. Podéis apuntaros en la siguiente dirección: http://espanol.groups.yahoo.com/group/foro_vpo_emvisesa/ .

En el curro:

116 ls
93 cd
76 scp
64 ssh
40 rm
28 unzip
26 exit
8 mv
8 history
6 xpdf

En casa:

106 ls
85 sudo
80 cd
38 rm
17 mv
15 ps
15 mplayer
15 gqview
12 unzip
12 df

Cuando en lugar de atacar el origen de un mal, sólo se atacan los sintomas, se puede tener la seguridad de que el mal asomará la cabeza antes o después. Esto pasa en todos los órdenes de la vida, y el que esto escribe haría bien en aplicarse el cuento, pero esa es otra historia. Me refiero a la tensión creciente entre Rusia, heredera del poderío militar de la antigua Unión Soviética y EEUU, derivada del proyecto conocido como Escudo Antimisiles o Missile Shield.

El Escudo Antimisiles es un proyecto concebido para dotar a los EEUU de capacidad para evitar un posible ataque nuclear. Se trata sobre todo, a muy groso modo, de crear una nueva generación de misiles interceptores capaces de evitar que un misil enemigo llegue a su destino. Para ello se han diseñado distintos tipos de interceptores para cada posible contingencia, unos deben acabar con la amenazada en el origen y están diseñados para alcanzar el objetivo durante el lanzamiento, cosa que es bastante complicada si tenemos en cuenta que un ICBM es lanzado a una velocidad de más de 28 m/s. Otros tratarán de abatirlos cuando están en curso y, finalmente, si todo ha ido mal, la última línea de defensa intentará frenarlos en la fase terminal del vuelo. A los distintos tipos de interceptores, se añade una plétora de nuevos satélites espías que reducen el tiempo de detección de lanzamiento y mejoran el seguimiento con respecto a sus antecesores.

Este proyecto preocupa a Rusia en términos estratégicos, dado que si su capacidad nuclear se ve anulada, su capacidad de medrar en asuntos de peso se verá muy reducida. Esto le ha llevado a responder al mismo tanto modernizando sus ICBMs (Intercontinental Balistic Missile o Misil Balístico Intercontinental) como amenazando de las consecuencias para los países que le den cobijo o pudieran quedar bajo su égida. A este respecto conviene saber que el sistema Aegis (égida) con el que están dotadas las fragatas F-100 de la Armada forma parte de dicho escudo, ojo, me refiero al sistema y no a las fragatas españolas.

Como decía, el mal latente, o en este caso los muchos males latentes, hacen que de nuevo vivamos un repunte de la carrera armamentística y presenciemos noticias propias de la Guerra Fría. No hemos solucionado las diferencias que separan a la humanidad desde hace miles de años, y lo que es peor no parece que hayamos hecho mucho en ese sentido. Enfocar la vista a las centrifugadoras iraníes nos ha hipnotizado, haciéndonos olvidar que siguen existiendo potencias con capacidad de incinerar el planeta entero en pocas horas. No quiero decir con esto que como unos tienen armas nucleares el resto también tiene derecho, creo que es mejor restar que sumar, sólo que no debemos olvidarnos de ese hecho.