Ibarretxe tiene un plan con el que pretende que el País Vasco se convierta en un entre extraño llamado estado libre asociado. Serían un estado que estaría asociado a España porque quiere o le interesa, básicamente. Todo su plan pasa por consultar a la ciudadanía de su comunidad autónoma vía referéndum, pero hay un pequeño problema, y es que no está legitimado para hacerlo, motivo por el cual ya se lo tumbaron en las cortes. Pero, ay, las elecciones se acercan, y de nuevo es tiempo de desviar la atención, así que el lehendakari(o lejendariokari que diría Maria Teresa Campos) ha vuelto a sacar el plan del cajón y ha blandirlo cual Tizona, bueno, Tizona supongo que no, así que cambiadla por la espada que más coraje os de. En cualquier caso, y como bien repite muchas veces Ricardo Galli, la ley no es fuente de ética, por eso no la usaré para expresar mi opinión sobre este particular.

Hace tiempo que ando un poco cansado de que se traten falsos problemas territoriales, creados artificialmente por partes interesadas, con mucho más énfasis que los problemas reales de los ciudadanos. Mientras vemos a políticos de aquí y allí blandir sus banderas, e incluso medirlas a ver quien la tiene más grande, los españoles hemos ido perdiendo poder adquisitivo, los sueldos se congelaban mientras todos los bienes, tanto de primera necesidad como no se han puesto por las nubes, con la vivienda como punta de lanza. Tanto es así que la gente que ha emigrado a sitios como Alemania vienen contando que además de cobrar más la mayoría de las cosas son más baratas. Tan sobredimensionado está el debate territorial que hay algunos que no dudan en echarse al monte escopeta en ristre y matar por semejante pamplina. ¿Estamos ante una reinvención del viejo panem et circenses? Yo al menos hace tiempo que así lo creo. Por todo esto, si la solución a este tema pasa por secesión, estados libres asociados o repúblicas independientes que así sea. Otra cosa es que dude mucho que eso solucione algo, pero esa es otra historia a la que no pretendo dedicar el post.

La consulta que pretende Ibarretxe no me parece mal, de hecho si de mi dependiera le daría luz verde, pero siempre que se cumpla una condición irrenunciable: la banda terrorista ETA y todo rastro de violencia callejera organizada debería desaparecer, y debería pasar un tiempo razonable nunca menor a cinco años para la normalización de la vida política y social vasca. Porque creo que no es justo ni ético convocar un referéndum bajo el chantaje terrorista, y porque creo que buena parte de aquellos que tuvieron que salir de su tierra por su culpa deberían tener derecho a opinar en dicho referéndum. No se si son 200000 como menciona el enlace anterior o si es sólo uno, de lo que estoy seguro es de que existen porque yo he conocido a algunos de ellos, y de que tienen tanto derecho como el que más a tomar partido en lo que será el futuro de su tierra.

Hoy ha nacido Público, un nuevo periódico, capitaneado por Ignacio Escolar, que según dicen viene a ocupar un lugar que quedaba libre a la izquierda de El País. Es curioso porque yo de un diario no espero que sea de una ideología, sino que sea independiente y veraz, pero por lo que veo parece que debo ser el único. Supongo que alguna vez me acostumbraré a que son negocios y poco más.

De momento, y en su edición web, porque la de soporte papel me ha sido imposible conseguirla, apunta buenas maneras. Sobre todo me he detenido en la sección de Ciencias, que me ha sorprendido agradablemente por la calidad de las noticias y la forma de tratarlas, de forma sencilla pero rigurosa, sin lanzarse a la piscina como tantas veces pasa con este tipo de información en otros diarios. Esta sensación también la he tenido con noticias del resto de secciones. Esto si es algo que, al menos yo, echaba en falta en prensa.

Probablemente no me encontraré entre los que compren el periódico a diario, más que nada porque me parece algo del siglo pasado, aunque me gustaría hacerme con alguno en soporte físico para comparar con la web. Me habría gustado conseguir el primero, pero no ha sido posible. Bueno, será algún otro.

Desde aquí les deseo suerte, y espero que aun aceptando la escora ideológica, al menos traten de ser veraces e independientes, y que por lo menos esa escora sea eso, ideológica, y no partidista.

¿En que se parecen Miguel de Icaza y Teddy Bautista?

Teddy Bautista dijo en su día:

Ésa es la única diferencia. Antes no había asociaciones de internautas, ni comunidades electrónicas, y ahora cualquier pendejo electrónico está construyendo la nueva democracia digital. Y parece que, en ese contexto, es todo un nuevo régimen y sólo a favor de unos.

Ahora, Miguel de Icaza, creador de Gnome atrapado por el reverso tenebroso de la fuerza, entre otros argumentos de peso para apoyar el estandar que Microsoft pretendía colar, dice lo siguiente:

Me das ternurita, “ay mira, otro pendejo que se siente paladín de la justicia” es lo que pienso cada que veo un post de este estilo.

Se ha dicho mucho que el pinchazo de la burbuja inmobiliaria sería un desastre económico, el argumento se basa en que la economía española depende en gran medida de la construcción, y que una caída de esta arrastraría a otros sectores, llevándonos a todos por el desagüe como a las hojas de los árboles en un lluvioso día otoñal. Casi que la carestía de la vivienda, las hipotecas a tres generaciones y todo eso era un mal menor comparado con el colapso del mercado inmobiliario. Al principio, uno cuyo conocimiento de economía le da para saber que no gana mucho y poco más, se lo creía, pero poco a poco he ido viendo algunas cosas que no cuadraban con esa ecuación, llevándome a cuestionar esto que se repite como si de un dogma de los que hablaba la gran estrella del humor Jorge Loring se tratara.

Voy a empezar contando mi mayor duda de fe, que se produjo con la noticia de que un tipo de Fuenlabrada, que como buen caballero quiso añadir al suyo el nombre de su ciudad, y llamarse el Pocero de Fuenlabrada, llevaba a cabo promociones de viviendas de lujo por unos 100000 euros. Según sus propias palabras, eso era lo que valían, ni más ni menos. ¿Qué significa esto? Suponiendo que las constructoras no van a perder dinero, y que no le van a poner los precios más baratos porque sí, entiendo que existe una gran diferencia entre el coste de construcción de una vivienda y el precio por el que finalmente se vende. Esta diferencia haría de colchón para una caída de precios, haciendo que se pudiera seguir construyendo y obteniendo beneficios a no ser que la debacle sea monumental. Por otra parte, conviene no confundir la construcción con el mercado inmobiliario, que aunque tienen que ver y están relacionados, no son lo mismo. Además de viviendas, también se construyen oficinas, carreteras, presas, puentes, canales….

Pero mis primeras dudas de fe no venían por ahí, sino de algo mucho más simple. Como dije, mis conocimientos de economía no van más allá de lo doméstico, y en este ámbito lo que veía claramente es que esas hipotecas tenían, por fuerza, que tener repercusión sobre el consumo. Porque endeudado hasta las cejas, resulta complicado salir de tapitas, cambiar de móvil, comprar lo último en cámaras digitales o, simplemente, ir al cine. Este año el turismo interior en España ha descendido considerablemente. Yo doy fé de unos atascos monumentales en julio en mis trayectos de ida y vuelta al trabajo, atascos que hasta ahora nunca había visto en dicho mes.

Empezamos a verle las orejas al lobo, los tipos de interés comienzan a subir y cada vez más familias empiezan a tener problemas para pagar. Los sueldos no suben, entre otras cosas porque los parámetros de nuestra economía están artificialmente inflados por el mercado inmobiliario. El poder adquisitivo cae en picado y las cosas pintan mal. El mismo Ministro de Hacienda avisa, lo que le ha valido el capón de su jefe, que eso de decir verdades aunque sea eufemísticamente esta mal visto en política.

Lo que peor me sabe de todo es que esto se ha cargado a una gran generación, la de los nacidos en los 70 y principios de los 80, muy bien preparada pero que se ha visto sin medios. Y mientras todo esto ocurre, aquí no hacemos más que seguir con estúpidos debates territoriales.

Nota: la imagen es gentileza de Tae Sandoval Murgan.

La contaminación accidental de una placa con la bacteria causante, entre otras muchas cosas de la neumonía, llevó a Alexander Fleming a descubrir la penicilina. Fue una casualidad que cambio a la humanidad, haciendo crecer la esperanza de vida exponencialmente. En la actualidad, se ha producido un hecho similar en cuanto a la parte formal, una casualidad que ha llevado a un descubrimiento que podría resolver muchos de nuestros problemas en la obtención de energía. John Kanzius, un ejecutivo de pensilvania, ha conseguido una aparente combustión del agua salada durante una investigación de tratamiento de cáncer

De momento, el proceso para generar la llama requiere más energía de la que se produce con la misma y se es escéptico con que se pueda conseguir un balance positivo con este procedimiento.

Visto en erenovable.

Un nuevo giro en el caso de espionaje de McLaren a Ferrari podría dar un vuelco a la mala situación que Fernando Alonso vive dentro de la escudería británica. La FIA, a la luz de una nueva importante prueba, ha cancelado el recurso del su presidente ante el Tribunal de Apelación, y que debía llevarse a cabo el próximo día 13 de septiembre por una nueva reunión de su corte suprema para la misma fecha. Si recordamos que McLaren fue absuelta del caso de espionaje, de forma bastante dudosa, en la primera reunión de dicha corte, quedando explícitamente escrito en la sentencia que todo podía cambiar si se hallaban pruebas de su culpabilidad, todo apunta a que pintan bastos para la escudería gris.

De demostrarse que McLaren ha usado para el desarrollo de su monoplaza la información contenida en el dosier de Ferrari encontrado en la casa de Mike Coulghan, ingeniero jefe de diseño de la escudería, la sanción que puede, y debe caerle sería durísima llegando incluso a la exclusión por lo que resta de 2007 y del campeonato de 2008.
Espero que sea así, puede que esto de al traste con las posibilidades de Fernando Alonso de ganar el campeonato, o puede que no. Una sanción contra McLaren dejaría inmediatamente la puerta abierta al bicampeón, dado que una de las clausulas de su contrato así lo recoge en caso de que sufra daño a su imagen o grave perjuicio por culpa de la escudería, cosa que sucedería en este caso. Por este motivo, una exclusión de McLaren no supondría necesariamente que Fernando no corriera las carreras que restan, podría hacerlo firmando con otra escudería, y esa escudería para lo que resta de temporada podría ser Renault. Y quien sabe, para la siguiente igual lo vemos de rojo.

McLaren le ha hecho la vida imposible a Fernando desde el principio en favor del pipiolo de Dennis Lewis Hamilton. Cualquier ventaja, por pequeña que sea, siempre cae del lado del box en el que pulula el pilotillo británico y sus dos papaitos. Fernando se ha encontrado en clasificación varias veces con su juego de neumáticos nuevos, con el que se hace el asalto a la pole, con las presiones cambiadas, le han impedido adelantar a su “compañero” en Indianápolis y, por si esto fuera poco, Ron Dennis se disculpó tras su brillante victoria en Mónaco porque no hubiera ganado Hamilton. Por todo esto espero que le den fuerte y flojo a McLaren el día 13, y no me quiero perder la cara de felicidad de Fernando vestido con colores más alegres que el gris y el negro.

Nota:  la imagen cabecera es muy buena, si no menciono a su autor es porque lo desconozco.

Por cosas como esta me cae tan de puta madre Arturo Pérez Reverte.

Lo único que me queda es secundarlo:

Hijos de puta. Hijos de la grandísima puta.

Vía el blog de Akin descubro este gran monólogo que tuvo lugar en el conocido programa El Club de la Comedia. Jorge Loring, sacerdote jesuíta hijo del pionero en el sector de la aviación española Jorge Enrique Loring, se sale con un monólogo sobre el ateísmo con momentos impagables.

TODOS LOS QUÍMICOS DEL MUNDO ESTÁN OBLIGADOS A DECIR QUE AGUA ES H2O. TODOS LOS MATEMÁTICOS DEL MUNDO QUE PI ES IGUAL A 3′141….
Sin duda el mejor monólogo del programa, no se como no lo había conocido hasta ahora.
Si te ha gustado, puedes ver más videos del gran Jorge Loring en youtube.