De un tiempo a esta parte se está popularizando una extensión de Firefox que permite ocultar al ojo del navegante la publicidad contenida en una página. No me parece mal que exista algo así y, por supuesto, creo que cada uno está en su derecho de usarla si lo cree conveniente. Tampoco me parece que, en el actual estado de las cosas, sea para preocuparse demasiado por el negocio de la publicidad en Internet, si ya de por sí el uso de Firefox es minoritario frente a Internet Explorer, entre los usuarios del navegador del zorro es más minoritario aún el uso de Adsblock. Pero una cosa si es cierta, la herramienta existe, lo que deja la puerta abierta al debate sobre que ocurriría si se generalizara, habida cuenta de que la última versión de Internet Explorer también permite el uso de extensiones, y si no la hay ya, que no lo sé, podría en el futuro existir una herramienta para bloquear anuncios.

Yo estoy a favor del uso de anuncios en Internet, siempre y cuando no sean invasivos y molestos. Lo estoy por diferentes motivos, que van desde el posible negocio hasta la independencia, siendo este último en mi opinión el más importante de todos.

Los anuncios en Internet permiten que, si tienes talento y sabes montártelo, ganes dinero por tí mismo sin tener que pasar por manos de intermediarios. Usando AdSense o algún servicio similar sólo tienes que abrirte una cuenta y subir los anuncios a tu página. Hay servicios para todos los gustos, si tu página es de temática adulta no podrás usar AdSense, pero sí otros servicios de características parecidas que sí permiten su colocación en estas páginas. Aquí todo dependerá de lo bueno que seas y la capacidad que tengas para atraer visitas, dándote una independencia de factores humanos pocas veces vista, si no te gusta tratar con los de tu especie no tendrás que hacerlo, aunque tus ingresos serán menores, claro.

Al hilo de lo anterior, también permite que profesionales compartan sus conocimientos en la red esperando que sean remunerados con la publicidad en su página. Con esto no quiero decir que la red quede yerma de contenidos profesionales sin anuncios, dado que cualquiera podría darme ejemplos de lo contrario, como la Wikipedia, donde estos contenidos abundan sin retribución alguna. Pero nadie puede negar que es seguro que disminuirán, además, la Wikipedia no lo es todo ni vamos a encontrar en ella, por ejemplo, un buen tutorial de CSS o de como cuidar plantas de interior. Muchas de las mejores webs que visito y casi todas de las que obtengo información útil tienen anuncios. Todos perderíamos si esas webs desaparecieran.

Otro detalle que no debemos olvidar es que los anuncios soportan un gran número de servicios gratuitos que tenemos en la red. Sin la publicidad, sin ir más lejos, probablemente no existirían Gmail, Hotmail, Blogger, Meneame, diarios digitales o un sin fín de foros temáticos por poner unos pocos ejemplos que no son más que una gota en el mar. Últimamente me da la sensación de que Internet está haciendo que mucha gente piense que las cosas, símplemente, no cuestan nada. Obviamente esto no es así, y si puedes disfrutar de un blog gratuito en Blogger o de una cuenta de correo en yahoo o Gmail es porque indirectamente las empresas que dan el servicio ganan dinero a través de la publicidad. Por este motivo puse AdSense en Blogger, con las visitas que tenía sabía que no me iba a hacer rico, pero con eso pensaba que devolvía algo por el servicio que me era brindado.

Por experiencia, puedo decir que Blogger da un servicio bastante bueno sin que nos cueste un duro. Ahora bien, tener un blog en Blogger significa aceptar ciertas condiciones que, a lo mejor, no nos gustan demasiado. Sin ir más lejos desde hace poco tiempo no se puede comentar en Blogger con enlace a una página fuera del mismo. Yo siempre he pensado que un enlace a la página propia a cambio de aportar algo tan valioso como un comentario es un precio irrisorio. Los comentarios también son contenidos, muchas veces mejores que el propio post. Por ello, me parece inadmisible que no se permitan estos enlaces. Esta falta de independencia, entre otras cosas, fue la que me hizo plantearme pasarme a un hosting de pago. En mi caso el número de visitas que tengo permite que no tenga que contratar un ancho de banda demasiado elevado, pero si esto cambiara y mi número de visitas creciera sensiblemente creo que no podría hacer frente al pago del hosting. El precio también se multiplica si, por ejemplo, quieres montar algún otro blog paralelo. Para solucionar esto también podemos recurrir a la publicidad, porque si el número de visitas aumenta también aumentará la rentabilidad de la mismo, compensando en parte o por completo el precio del servicio. En cuanto a esto también es cierto que ciertos servicios como AdSense imponen condiciones a sus usuarios que, en ocasiones, nos podrían condicionar lo que queremos decir o poner. Esto no es demasiado problema, ya que existen muchas modalidades de publicidad, y es raro que no podamos encontrar alguna que nos sea conveniente.

Si no ves publicidad en mi blog no es porque tengas el AdsBlock activado, no la tengo y espero no tenerla por mucho tiempo. La publicidad me impediría ciertas cosas, como poner contenidos Creative Commons marcados como “no comercial”. No obstante si mi curva de visitas sigue subiendo al ritmo que lo hace, en un año la cosa se pondrá fea y tendré que empezar a ver como pago el hosting. Con esto no quiero decir que tenga muchas visitas ahora ni que vaya a tenerlas dentro de un año, tengo unas 100 visitas al día y la previsión es que en un año se doble. Pero esto traerá también que el ancho de banda aumente, y no en el doble, sino bastante más, porque un aumento de visitas también supone un aumento de actividad en comentarios y trackbacks, y un aumento de visibilidad que aumentaría el spam de forma considerable, que es el verdadero problema.

Por otra parte, me gustaría abrir algún blog temático, tanto en solitario como con algún amigo sobre temas concretos. Para poder hacerlo tendré que ponerles publicidad y esperar que al menos pague lo que cuestan, si no tuviera publicidad esos proyectos, simplemente, no existirían o se verían muy mermados en cuanto sus características. Si tanto yo como todos tenemos la posibilidad de probar suerte es porque existe la publicidad.

Si AdsBlock se generaliza todo lo anterior podría perderse, la única opción sería buscar una forma de impedir el acceso a los contenidos a navegadores con esta opción instalada. Creo que es justo, el navegante está en su derecho de no querer ver la publicidad, y el webmaster en no dejarte ver sus contenidos si no ves también la publicidad.

Estos son los partidos que votaron a favor del canon:

Recuerdalo la próxima vez que vayas a votar.

Imagen gentileza de Jose Antonio Martín Prieto.

No soy dado a admirar demasiado a nadie, aunque como todos, tengo mis iconos de juventud y niñez. Uno de ellos es Carl Sagan, al que tanto yo como otros muchos le debemos el abrirnos los ojos al maravilloso mundo de la astronomía y la ciencia. Por eso un fuerte escalofrío recorrió mi espalda cuando, hace 11 años, escuché la noticia de su muerte.

Increíblemente, hace un rato he vuelto a vivir ese momento, dado que vía meneame me he enterado de nuevo de la noticia de la muerte de Carl Sagan. Nótese que está fechada hoy, pero que en la misma pone que vivió hasta 1996.

No se que es peor, que vayan con 11 años de retraso o que no se lean lo que publican.

Hace unos meses escuchaba en la radio a un ministro que, interpelado sobre el mileurismo, decía que aquello no era para tanto, que 1000€ al mes no estaba tan mal sobre todo teniendo en cuenta la gente solía vivir en pareja, con lo que en la casa entraban 2000€ al mes. Uno está ya acostumbrado a los disparates y las falacias de los políticos, por lo que ya no me tomo ni el esfuerzo de enervarme ante ellas, pero tengo que reconocer que esta sí que me puso de mala leche.

Si no escribí nada en el blog fue porque, cuando llegué a casa, no recordaba exactamente de que ministro se trataba. Pero como parece que se siente a gusto con el argumento, lo ha vuelto a repetir, haciéndose eco esta vez bastantes más medios de comunicación, así que por fin se ha caído la máscara del impresentable, para mostrar la faz de Jesús Caldera.

No voy a perder mucho tiempo explicando que si 1000€ son poco, 2000€ tampoco es para tirar cohetes cosiderando además que ser dos personas también duplica muchos gastos, aunque compense el de la hipoteca. Lo que me parece más lamentable es que este tipo considere aceptable que la gente se vea obligada a vivir en pareja. Una persona que trabaje debería ser autosuficiente, pudiendo pagarse sus necesidades básicas sin problemas e, incluso, darse algún capricho de vez en cuando, que a este mundo hemos venido para algo más que ir de casa al trabajo.

Una persona puede estar sola por motivos que abarcan desde la decisión personal a la ruptura de una relación. La realidad dice que muchas parejas se divorcian, produciendo esta situación de equilibrio económico precario grandes tragedias personales cuando esto ocurre, bien porque una de las partes, normalmente el padre en parejas heterosexuales, tiene que seguir pagando casa y manutención a sus hijos o bien porque, aun no teniendo obligaciones de este tipo, para cada parte es casi imposible poder pagar por sus necesidades básicas con esta cantidad. No es raro ver en zonas donde se están construyendo nuevas viviendas a hombres divorciados que se ven obligados a vivir en sus vehículos, a mí me da la impresión de que cada vez hay más y no parece que a nadie le importe, ni siquiera al ministro Caldera.

También parece obviar el ministro que no todo el mundo cobra 1000€ al mes, muchos ni siquiera llegan a esta cantidad.

Como ya casi todos sabéis la semana pasada se aprobó en el Senado una propuesta de Entesa Catalana de Progrés que abogaba por la eliminación del llamado canon por copia privada. Lo más sorprendente fue que el PP, al que todos creíamos procanon, se ha desmarcado votando a favor de la propuesta de Entesa. Y sí, así dicho el tema no suena nada mal, pero llevo todo el fin de semana con la mosca detrás de la oreja porque tanto tirios como troyanos están cometiendo errores de bulto al hablar del asunto. No hay que lanzar las campanas al vuelo precipitadamente, porque la eliminación del canon tal y como se está planteando puede tener trampa. Lo que mejor resume la situación que se está produciendo es esto que ha dicho Rajoy: el canon digital es antiguo, arcaico y no pueden pagar todos los ciudadanos sobre la base de que son sospechosos de hacer cosas que no son legales. El error está en que el canon no se paga en base de ser sospechosos de nada, sino como compensación por copia privada. Si podemos hacer copias siempre y cuando sea para uso privado y sin ánimo de lucro es porque, para compensar, existe el canon por copia privada. Probablemente la eliminación de lo uno conllevaría la eliminación de lo otro, de hecho, los dos países de nuestro entorno que no aplican dicho canon, Estados Unidos y Reino Unido, tampoco permiten la copia de material protegido por copyright para uso privado.

Estamos ante un problema mucho más complejo que el canon, donde de hecho este es quizás el menor problema de todos. Lo que es antiguo y arcaico no es el canon por copia privada, sino todo el sistema de derechos de autor propiciado por una industria que es la que realmente le saca provecho. No sólo hay que eliminar el canon, antes de esto habría que desmontar todo este sistema que le da sentido. Paradógicamente, la eliminación del canon sólo va a perjudicar a las sociedades de gestión de derechos, que perderían una valiosa fuente de ingresos, pero en ningún caso a la industria que, si se sigue el ejemplo de EEUU y RU puede ser incluso beneficiada.

Por supuesto estoy a favor de la eliminación del canon, pero siempre que dicha eliminación conlleve una reforma del actual sistema de derechos de autor basado en el copyright.

La imagen es obra de majorbonnet.

Ni mi calle ni las aledañas están todavía oficialmente rotuladas. La cosa tiene su miga porque, aunque los edificios son nuevos, las calles tienen por lo menos dos años. Correos dice que si no hay rótulo ellos no nos hacen llegar ni las cartas del banco, lo cual no está del todo mal si te han puesto una multa, ahora que lo pienso.

Nos hemos puesto, después de remangarnos, en contacto con Urbanismo para que rotulen la calle, pero dicen que nanay, que no hay parné así que no puede ser. Ante tal desidia, un vecino, bote de spray en ristre, grafiteó los nombres para que los sufridos carteros pudieran encontrar su destino y así ahorrarnos a todos tener que ir a la oficina a por la correspondencia, pero al parecer no sólo no ha sido suficiente sino que, además, les ha parecido indignante. De todas formas no todo ha sido en vano, porque ha servido a los repartidores de pizzas o de comida china y a la tía Lola que va a visitar a su sobrino.

También ha surgido la idea, en una reunión de la mancomunidad, de comprar los azulejos correspondientes y poner nosotros el nombre de la calle de una forma, digamos, más formal. Pero eso por lo visto tampoco vale, en una promoción de Los Carteros, que casualidad, lo hicieron y, según nos han informado, presuntamente los de Correos están por denunciar, si no lo han hecho ya, a la buena señora que promovió su colocación.

Y así estamos: sin correspondencia y, para colmo de males, con el nombre de la calle mal puesto en casi todos los callejeros por Internet o dispositivos gps. De hecho, en el único sitio que lo he encontrado bien, es en los mapas de yahoo.