Decíamos ayer, que mentir en esto de la ecología y el cambio climático no era buena idea, que eso no haría más que crear escépticos. El problema de estas cosas, es que son complicadas de explicar no sólo al común de los mortales, sino a cualquiera que no esté dentro de esa rama del conocimiento, y puestos a mentir, los que van de mala fe como alguno que me conozco lo tienen mucho más fácil. Me refiero, claro está, al  líder de Greenpeace, que no tuvo empacho en inventarse una fecha bastante cercana para el deshielo total de la Antartida. Lo malo de esto, es que cuando se destapa el chanchullo, lo que queda no es que un tipo líder de una organización ecologista es un mentiroso, sino que también son mentira el cambio climático, y mentirosos todos los científicos que con su trabajo aportan datos y conocimientos para demostrarlo. Sí, es una falacia como la copa de un pino, pero la cosa funciona así, al post enlazado al principio me remito.

El origen antropogénico del cambio climático está cada vez más probado, de hecho, cuanto más se perfeccionan los modelos climáticos más necesario se hace el CO2, y por ende el hombre, para explicar la situación actual. Me hace gracia cuando leo por ahí que ahora se está mirando al sol y sus ciclos para explicar la subida de temperaturas, cuando esto es algo que ya se debatía hace 10 años y que está más que trillado y, por supuesto, incluido en los modelos. Pero claro, a los escépticos no se les pide la misma rigurosidad que a los muchos climatólogos que dedican su vida a estudiar el clima, por alguna razón que desconozco. Que si es por intereses, hay más dinero interesado en emitir CO2 que en contra, por mucha Toyota que apoye el IPCC. Y los escépticos también se lo llevan calentito en los programas de televisión, a los que van con el único mérito de haber puesto la grafiquita que le interesaba.

Hasta cierto punto  se puede entender al líder de Greenpeace, yo mismo me he dado cuenta de que con razones y argumentos no se convence a casi nadie, la triste realidad es que la gente cree lo que quiere creer. Antes no lo sabía porque me movía en un reducido entorno, escogido por mí, en el que esto no sucedía. Si quieres apoyos, tendrás que mover a la gente emocionalmente, por eso los mensajes políticos son tan simples y maniqueos, yo bueno, el otro malo y a machacar con todos los medios que tengo a mi alcance. Pero lo que puede funcionar en lo político, porque los objetivos son a corto plazo y muchas veces tan difusos como la economía, no valen para dinámicas a largo plazo como el clima. Porque además, se trata de ciencia, donde cualquiera te puede poner la cara colorada con los datos sobre la mesa, como es el caso del vídeo del enlace. Y una vez cogida la mentira, se les da unas alas a los negacionistas que riete tú de Pegaso.