Los americanos fueron a la Luna, se gastaron un paston, y a cambio se trajeron unos cuantos pedruscos sin valor. No había allí oro, petróleo, coltan… nada tangible con lo que justificar el gasto. Podría pensarse, por tanto, que ir a la Luna era una empresa económicamente absurda. Sin embargo, ¿que país del mundo domina hoy el cielo? ¿Quien tiene más satelites? ¿Quien te los pone en órbita por un módico precio? No todo tiene una rentabilidad evidente, y este que menciono no es, ni mucho menos, el único ejemplo.

Por tanto, la ciencia no sólo no necesita recortes, sino que probablemente sea nuestra mejor inversión si queremos dejar de ser el país que por debajo del 3% genera paro, o que lo único que sabe hacer para tener entretenida a la gente es quitar y poner calles.

Pero aunque no necesita recortes, si que necesita otras cosas, como criterio y confianza. Criterio, porque la inversión que hagamos debe al menos buscar algún objetivo. El de la independencia energética, por ejemplo, no me parece mal. Y confianza, porque no hay nada más confiable que aquello que te pone todas sus cartas por delante, para que compruebes que no hay trampa ni carton por tí mismo.

Olvidaba el link a la iniciativa.